当代有关产业遗址、场地改造和景观再生的问题与策略

简介：城市中存在着历史遗留下来的工业废弃地（或称棕地），如何对工业遗产进行改造和振兴使之成为可利用的场所，这促使景观设计师在研究和设计领域去探索新的模式。哈佛大学设计研究生院召开的两次有关后工业景观的国际会议中，就着重阐述了以下三个问题：工业棕地在景观中的定位和类型；把棕地改造成新式景观环境的方法、手段和材料；棕地的产业遗址构造。
关键字：

1 引言

　　 随着工厂、制造厂生产活动的结束，出现了很多被废弃的闲置土地。对很多国家、城市、政府和社区而言，改变城市环境的一种现存形式就是对产业遗址（或称棕地）的改造和振兴。这些产业遗址由于过去的工业生产的影响，现在已经破败不堪，土壤遭到污染，对周边环境造成干扰和破坏。棕地改造不仅仅限于场地外观的转变，或针对从前的产业环境进行整合，使能量耗尽、如今使用价值已经降低的土地简单恢复到高水平的生产能力，其实它标志着景观设计师在处理这种有争议的土地时，必须深刻转变方式方法。这是因为即便生产过程早已结束，棕地仍然是具有高度争议性的国土景观，这与重工业时代的副产品密切相关（如空旷的建筑，闲置的运河、铁轨、沟渠、废料场等基础设施，以及有毒的土壤和地下水）。这种改造集中在当前既成环境部分，现在城市景观设计的趋势是开放空间、“绿地”和基础设施等规划设计的规模将会大大超过废弃棕地上产业遗址改造和再利用的规模。总体而言，产业遗址是视觉上令人惊叹、但却被遗忘的景观，是被破坏、荒废、但最终可以补救的场地。在21世纪，这对任何国家而言都显得非常重要。可以说，棕地是很普遍的一类场地，它存在于任何国家和大洲，在当代政治、生态、文化、经济和美学层面上也最具争议性。

　　从全球角度来看，1995年²的统计数字表明：全世界325亿公顷土地中有32.2%的土地属于建成用地、被污染的废弃地、铁路、公路或者贫瘠土地。即使保守估计，假定这32.2%的土地中有1%的面积是被污染的废弃地，在世界范围内这个数字也超过了10亿公顷。但是，棕地的概念和界定在不同大洲和国家都明显不同。在美国，2002年1月³颁布的最新棕地法案认定：棕地属于不动产范畴。这些不动产由于危险品和污染物的存在或潜在威胁而难以进行扩展、振兴和再利用。在欧洲，棕地是指城市中未被完全开发的地区，无论被污染与否，从时间上可以追溯到工业革命的第一阶段，在英国是从1800—1914年，德国1870—1940年，东欧和南欧多为1900—1970年。虽然大多数早期的棕地设计都集中在欧洲和北美，但都并未制订专门针对棕地的法律。中国已经通过了《环境影响评价法》，并正在考虑修改《固体废物污染环境防治法》。这表明，虽然工业化进程和环境改造之间的关系因各个国家的地理、文化和法律体系各异而不同，但对此都存在共同利益，对这类景观场地的关注与日俱增。

2 场地

　　 被污染的河道、化工厂、储油设施、垃圾场、钢厂、冶炼厂、废弃滨水地区、铁道区、矿山和采石场、电镀厂和纺织厂（图4），这些都属于目前需要进行景观复原、改造和设计的棕地再生型场地。这类场地和景观设计的关系如何？景观设计师又如何在这个领域卓有成效地工作？

　　目前，主要问题并非棕地是否需要利用和振兴，也非不论需要与否，对棕地的法律、归属权和法规框架进行评估，关键是这种产业遗址的改造工作如何进行，特别是在改造过程中棕地与景观设计的关系如何。地下水和土壤是景观设计师必须面对的最为普遍的被污染媒介。此外，在运河、池塘、湖泊和河流中也发现了大量其他污染物如污染沉淀物、地下潜水、地下储油罐、过滤液、废矿渣（图5）。最后，这些产业遗址都保留了原来的厂房和基础设施，包括钢筋、水泥和砖石构造的工厂和生产车间，有些甚至可以追溯到100年前，所有这些工业遗产皆因年久失修而遭受不同程度的损害。

　　如今，被废弃的产业遗址成为城市中最后一块可以建造新公园的土地。产业结构调整和棕地的改造有可能大大提升城市生活质量，因此，创造出高水准的公共空间与建造新家园和工厂车间是同样重要的事情。建立在工业废地之上的城市公园可以为各种日常聚会和文化活动提供重要的场所。

3 会议和项目

　　 1998年，我在哈佛大学设计研究生院就后工业时代棕地问题组织了一场会展，主题是“生产场地：当前实践中有关场地技术的国际景观会展”，目的是为这类环境问题树立更高的当代视野。在这次会展上，国际上很多科学家、城市和环保专家、景观设计师（图6）针对棕地的再利用提出了很多新观点和案例分析。这些新的研究成果被编辑成册，名为《生产场地》4。在这些案例中，由彼得· 拉茨主持设计的北杜伊斯堡公园是非常值得关注的项目，这是一项面积达230公顷的原钢铁厂改造项目（图7）。

页次：1/2   1 2